Catégories
- Actualité
- Benchmark des Offices de Tourisme
- Boîte à outils
- Je démarre
- Juridique
- Sondage du moment
- Stratégie internet et emarketing
- Technologies
- Visibilité 2.0
SAV-Etourisme
Pour voir les archives ou s'abonner, une seule adresse : http://sav.etourisme.info/. Pour écrire à la liste : etourismesav at sav.etourisme.info.
Liens
A voir
Le blog des rencontres de l'ARDESI
//Toutes les informations sur les rencontres du etourisme institutionnel des 29 et 30 novembre à Toulouse, organisée par l'ARDESI Midi Pyrénées.Veille Info Tourisme
//Le site de la Direction du tourisme sur la veille institutionnelle, marketing, et surtout TIC. Un incontournable à consulter fréquemment.Le blog de Mathieu Bruc
//L'actualité etourisme par le filtre de Mathieu BrucLe blog Touristic
//Pierre Eloy et ses touristonautes, pour tout comprendre aux outils de l'internet touristiqueLa lettre Reseau Tourisme
//Lettre d'information électronique éditée par territorial.frLe Web 2.0. et le tourisme
//Le web 2.0 expliqué par nos amis canadiens du globe veilleur : précieux !Lexique des mots du web
//Aide à lutter contre le mal de tête provoqué par les mots compliqués du web...Tourisme et TIC
//Le blog documenté de Philippe Fabry, responsable Nouvelles technologies à ODIT FranceTout sur l'Etourisme
//Etourisme.info : toute l'information sur l'etourisme institutionnel, plus de 1000 articles en quatre ans
A vos marques, prêts ? Déposez !
02 jui, 2008 par Pierre Croizet
Suite à l’article de Jean-Luc sur la perspective de disposer d’extensions libres (.tourisme, .vacances, .plage, etc.), il faut dés aujourd’hui, à mon avis, en tirer toutes les conséquences.

La première est qu’un nom de domaine était déjà et devient encore plus, une marque !
A protéger donc, en passant par la case INPI.
Où l’on voit qu’il est possible de protéger non seulement le nom de domaine, mais aussi la maquette graphique, certains développements et même les textes du site !
Tout ça pour 225 euros dans la formule de base…
En préambule, vous pouvez allez sur le site d’icimarques.com qui vous donnera un premier niveau d’information sur la protection des marques liées à votre territoire.
Je vous mentionne également, pour les plus aguerris ce recueil très pédagogique trouvé sur educnet.
Deuxième conséquence : si l’on parle de marque, on parle de capacité à installer une notoriété dans la durée.
Inutile donc de se précipiter pour acheter, lorsque ce sera possible, vacances.tourisme, madestination.week-end, etc.
L’initiative de l’Icann aura peut être le mérite de nous faire tous mieux réfléchir sur la valeur de nos noms de domaine et sur la stratégie que nous devons mettre en oeuvre pour mieux les faire connaître.
Beaucoup d’internautes semblent se plaindre aujourd’hui de la profusion de résultats lié à une requête sur les moteurs de recherche et de leur difficulté à retrouver un site bien, en dépit d’une armée de favoris.
Par ailleurs, les nouvelles stars du web sont toutes présentes sur des médias variés (télévision, radio, presse…), ce qui est un peu paradoxal.
Faudra-t-il donc dégager des budgets pour promouvoir son site web en dehors du web ?
Je le crains. Qu’en pensez-vous ? Certains le font-ils déjà ?
tags : marques,
noms de domaine,
propriété intellectuelle ![]()
Commentaires fermés pour cet article
«Ergonomie des sites : retour vers le futur ! Le Groupe de ceux qui pensent que ANVERS c'est le contraire de Endroit ! »


Je pense qu’il faudra être trés fort pour arracher les extensions favorites, type “*.tourisme, ou *.weekend”. Je pense que la stratégie, comme tu le dis sera de lier sa marque destination à son extension de nom de domaine, ce qui pourra donner “tourisme.entredeuxmers, ou tourisme.grenoble, ou tourisme.finistère”, etc.
— Jean Luc Boulin jui 2, 10:14 #
Il y a eu une erreur de communication : si créer de nouvelles extensions sera en effet possible, cela ne sera pas accessible à tous. Il faudra en effet débourser 100 000 dollars minimum (certainement plus).
Donc, à moins qu’un opérateur ou l’Etat n’achète le .tourisme pour revendre ensuite des noms de domaine comme cela se fait pour les extensions actuelles (est-ce un modèle économique viable ?), nous ne sommes pas prêts de quitter nos bons vieux .fr, .com ou autre .org.
Voir par exemple ici :
http://www.01net.com/editorial/382987/l-icann-autorise-toutes-les-suggestions-de-noms-de-domaine/
Promouvoir sons site web en dehors du web, cela me paraît essentiel, mais pour autant le passage par les moteurs de recherche (Google en France) me paraît encore incontrounable : combien de personnes saisissent directement l’adresse dans la barre d’adresse ? Est-ce que la plupart ne saisissent pas directement la marque (ou le mot principal) dans Google en s’attendant à trouver le site dont ils ont entendus parler dans les premiers résultats ?
— Mickaël jui 2, 10:51 #
Merci Mickaël pour ces précisions fondamentales !
100 000 dollars je trouve que c’est une bonne nouvelle : ça pourrait permettre à des organisations collectives de récupérer des extensions de type .tourisme, tout en limitant les manoeuvres de petits malins toujours prêts pour les bonnes affaires ;-)
Sur la deuxième partie de ton propos, je suis tout à fait d’accord pour dire que le passage par les moteurs de recherche est et restera incontournable. Toutefois la question de la notoriété des marques que les internautes saisissent directement dans la barre Google demeure entière…
A quoi tient l‘émergence de la marque mistergoodeal.com par exemple si ce n’est à la pub télé ?
— pierre jui 2, 11:41 #