juin
10
2009
10
2009
Appels d’offres E-Tourisme, une question de vocabulaire et de méthode
Les appels d'offre en matière de E-Tourisme se multiplie. C'est une bonne nouvelle pour les prestataires et le signe que les budgets se déplacent de plus en plus vers les technologies de l'information. Sites Internet, outils de guidage, e.marketing, communication en ligne, solutions de mobilité, outils cartographiques... la liste est longue des nouveaux besoins et des nouveaux services. Cependant j'ai relevé ces derniers temps quelques hésitations, très compréhensibles compte tenu la vitesse à laquelle le monde du E-Tourisme évolue, relatives à la formulation des appels d'offres, à la rédaction des cahiers des charges et à la conduite des projets. * La formulation des projets Il faut savoir que la plupart des prestataires utilisent des *services de veille automatisés*, basés sur des analyses de mots clefs. Ces services sont d'autant plus coûteux que le nombre de mots à analyser est élevé. Par conséquent, le champ sémantique est resserré. Or, les formulations des appels projets sont souvent *compliquées voire fantaisistes* : "Plateforme numérique dématérialisée (sic)", "Réalisation d'un espace muséo-multimédia (re-sic)", "Création d'un outil non résidentiel de valorisation de territoire (!!!!)"... Les défauts récurrents sont faciles à corriger : *bien préciser qu'il s'agit de tourisme, voire de E-Tourisme* (utile pour se repérer dans une masse de milliers d'appels d'offres), *choisir un intitulé clair et complet*, quitte à être un peu long (Refonte du site Internet, hébergement et maintenance... Acquisition d'un système d'audioguidage GPS... Mise en place d'une plateforme de podcasting audio...), bref, *être clair et précis*, en utilisant des *mots simples* ou techniquement valables. * Rédaction des cahiers des charges Deux problèmes subsistent : - Les commandes souffrent de ne *pas toujours être expliquées clairement*. Savoir ce que vous voulez est la clé d'une réponse appropriée et d'une offre de qualité. Ce qui compte dans un cahier des charges, au fond, c'est vos objectifs et la question que vous vous posez. - Le cadre technique et budgétaire est *souvent très approximatif* : les projets sont mal délimités (demande de fonctionnalités "impossibles" ou démesurées, mix technologiques improbables - du type : mise à dispositions de téléphones sans abonnement, équipés de puces GPS et capable de diffuser de la vidéo à déclenchement automatique, avec une prise casque !), et, en conséquence, les budgets sont, assez régulièrement, à côté de la plaque. Il me paraîtrait judicieux que les maîtres d'ouvrage, dés lors qu'ils s'intéressent à un sujet qui techniquement semble les dépasser, se fasse assister. * Conduite des projets Le niveau technique requis pour la mise en oeuvre de dispositifs innovants ou, tout simplement, pour un site Internet un peu ambitieux, nécessite, à mon avis, *une solide expertise côté maître d'ouvrage*. Lorsque cette expertise fait défaut, il me paraîtrait judicieux, là encore, de *s'attacher les services d'un AMO* (Assistant Maître d'Ouvrage). Consacrer 10% du budget à la conduite du projet est un choix pertinent. Sinon, on le voit fréquemment, c'est le maître d'oeuvre qui prend la main. Même si c'est efficace, ça ne me paraît pas complètement satisfaisant. Qu'en pensez-vous ? Rezotour, le facebook du tourisme? |
Le Web désordonne-t-il notre pensée ? ![]() |
Recevez notre actualité
ACTUALITES
Suivez nous sur Facebook
Suivez nous sur Twitter
Tags etourisme
#et7
Actualité
Alsace
ANT
applications
applications iphone
appstore
bing
blog
chiffres
Community Management
destination
etourisme
Facebook
formulaire
foursquare
google
innovation
iPad
m-tourisme
marketing
marque
mobilité
mtourisme
médias sociaux
office de tourisme
office de tourisme du futur
Pau
photo
QR Code
rando
Randonnée
rencontres etourisme
réalité augmentée
référencement
statistiques
stratégie
tactile
timeline
trophées
vidéo
visbilité
web 2.0
wifi
yahoo

Un article de Pierre Croizet
Rezotour, le facebook du tourisme?
